Resiaton 發(fā)表于 2014-7-30 20:34
省級以上領(lǐng)導(dǎo)敢吃我就敢吃

為什么有特供想想唄，地球人都知道；老百姓就是小白鼠，看看那些喊得兇叫獸有幾個天天吃，同時我們老百姓要求最基本知情權(quán)要有讓我們自己去選

知道了 肯定不吃，問題是現(xiàn)在這么多轉(zhuǎn)基因，防不勝防啊。

省級以上領(lǐng)導(dǎo)敢吃我就敢吃

轉(zhuǎn)基因食品不能吃

我讀書少你們可不要騙我~！

我就支持轉(zhuǎn)基因，畢竟沒感覺你們說的那么多危害啊~

sbqn96 發(fā)表于 2014-7-30 12:40
三代絕種這種事情也沒有什么

我們中國人根本想不了那么遠(yuǎn)   子孫的事情子孫自己想辦法解決去

這是危言聳聽了吧，怎么可能絕種呢，要不然國家肯定不會讓賣的。。。

不過我真的覺得轉(zhuǎn)基因沒什么害怕的，畢竟吃的人又那么多。對吧？

我覺得科學(xué)嘛，肯定就是科學(xué)的。要不然怎么成為科學(xué)呢？你說有道理沒有？

sbqn96 發(fā)表于 2014-7-30 12:40
三代絕種這種事情也沒有什么

我們中國人根本想不了那么遠(yuǎn)   子孫的事情子孫自己想辦法解決去

這是危言聳聽了吧，怎么可能絕種呢，要不然國家肯定不會讓賣的。。。

不過我真的覺得轉(zhuǎn)基因沒什么害怕的，畢竟吃的人又那么多。對吧？

我覺得科學(xué)嘛，肯定就是科學(xué)的。要不然怎么成為科學(xué)呢？你說有道理沒有？

當(dāng)我國全國性的食品危機、將是全國性的農(nóng)業(yè)危機、將是全國性的許多公司破產(chǎn)、將是全國性的財政危機。問問：就此已經(jīng)有美國事實證明的危機風(fēng)險，中國做了什么準(zhǔn)備？中國有多少天然條件和保護(hù)措施來治理那個危機、做出各種賠償和各種彌補？還有什么資格和美國談?wù)摻?jīng)濟(jì)觀,政治觀,價值觀.習(xí)主席現(xiàn)在提出的"中國夢"是在拯救中國,拯救全華夏兒女.醒醒吧,當(dāng)國人從當(dāng)年的沉睡巨龍中睡醒,幾千年的經(jīng)歷有一次讓我們重新擦亮眼睛,在昏睡中覺醒.中國人民加油!

1234不一定治 發(fā)表于 2014-7-30 12:06
轉(zhuǎn)基因也是科學(xué)啊，科學(xué)的問題應(yīng)該用科學(xué)來解決。應(yīng)該沒什么大不了的。我家里常年都是轉(zhuǎn)基因的色拉油，也 ...

轉(zhuǎn)基因食品的危害：
　　目前有大部分人還不愿意吃轉(zhuǎn)基因食品，但轉(zhuǎn)基因食品已無處不在，我們無法預(yù)測這項技術(shù)所帶來的災(zāi)難性后果，但我們清楚這種毀壞將是不可逆的。
　　金龍魚食用調(diào)和油瓶身上用很小的幾乎看不到的小字標(biāo)著：大豆油由轉(zhuǎn)基因大豆提煉，菜籽油由轉(zhuǎn)基因油菜籽提煉。金龍魚的品牌營銷做得相當(dāng)好，可想而知，在中國有多少人已經(jīng)吃了由轉(zhuǎn)基因大豆提煉的油。
　　轉(zhuǎn)基因食品無處不在：土豆，西紅柿，木瓜，大豆油，色拉油,調(diào)和油，飲料，奶粉，餅干......
　　1998年，美國媒體報導(dǎo)了對英國羅伊特研究所普斯陶教授的專訪，他警告人們關(guān)注未充分證明其安全性就已經(jīng)推廣的轉(zhuǎn)基因食品，經(jīng)過試驗：用轉(zhuǎn)基因土豆喂老鼠后，老鼠發(fā)生器官生長異常，體重和器官重量減輕，并且免疫系統(tǒng)遭到破壞。
　　轉(zhuǎn)基因食品的安全性一直存在著巨大的爭議，目前國際上還沒有達(dá)成共識。它的存在也只有短短10多年的時間，許多長期影響目前還不得而知，食用轉(zhuǎn)基因食品就如把自己當(dāng)作白老鼠，有不可預(yù)測的風(fēng)險。因此，對轉(zhuǎn)基因食品應(yīng)采取預(yù)防原則，在長期的安全性還沒有完全確定之前，不應(yīng)該在食品生產(chǎn)中使用轉(zhuǎn)基因原料。
　　長期以來，遺傳工程一直被“神化”，宣揚為農(nóng)業(yè)發(fā)展的新革命，而對它的負(fù)面危害卻很少談及。特別是各國政府的高層決策者很難聽到轉(zhuǎn)基因生物有什么危害。長此以往，肯定會對人類的未來發(fā)展產(chǎn)生致命的錯誤。
　　目前，墨西哥禁止種植轉(zhuǎn)基因玉米；歐盟暫緩進(jìn)口轉(zhuǎn)基因食品；日本、澳大利亞、新西蘭等國家都要求在轉(zhuǎn)基因食品上明確貼上標(biāo)簽，說明轉(zhuǎn)基因成分的含量；英國的許多大超市禁止使用轉(zhuǎn)基因生物作為原料生產(chǎn)食品。
　　歐美之間因"基因瓜果"導(dǎo)致貿(mào)易磨擦，原因是歐洲人不愿意吃美國人生產(chǎn)的"基因瓜果"。又后來，美國的一些"有識之士"提出，"基因瓜果"在銷售時必須要有標(biāo)識。新千年開始的3月26日，美國波士頓反基因改造食品大示威，3500人趁“生物2000年”大會舉行之際，抗議食品制造商未對基因改造食品進(jìn)行試驗，也沒有為消費者提供足夠的相關(guān)信息。
　　國內(nèi)已有知情人士憂心忡忡地指出，“轉(zhuǎn)基因食品的研究表明，耐除草劑的轉(zhuǎn)基因大豆，抗癌成份也減少了，抗蟲轉(zhuǎn)基因玉米在提高害蟲死亡率的同時也影響著益蟲的成熟，小動物吃了轉(zhuǎn)基因土豆會使內(nèi)臟和免疫系統(tǒng)受損，那人呢……”。歐洲人正是因為轉(zhuǎn)基因食物可能對人體有害而禁止在歐洲銷售；即使在美國，經(jīng)銷商被規(guī)定轉(zhuǎn)基因食物必須具有標(biāo)識。
　　1998年8月，英國教授普茲泰發(fā)現(xiàn)，老鼠食用了轉(zhuǎn)基因土豆之后免疫系統(tǒng)遭到破壞；美國也有一些害蟲的天敵因轉(zhuǎn)基因植物致死的報導(dǎo)；2005年5月22日，英國《獨立報》又披露了知名生物技術(shù)公司“孟山都”的一份報告，以轉(zhuǎn)基因食品喂養(yǎng)的老鼠出現(xiàn)器官變異和血液成份改變的現(xiàn)象。這些消息在帶給全世界震驚的同時，也使更多的人懷疑食用轉(zhuǎn)基因原料制成食品的安全性。
　　轉(zhuǎn)基因稻米會帶來諸多生態(tài)環(huán)境和食品安全方面的風(fēng)險。在食品安全方面，由于稻米在大多數(shù)情況下是直接食用的主糧，因此其安全性尤為關(guān)鍵。然而該非法轉(zhuǎn)基因稻米的安全性被未經(jīng)過長期評估，食用它是否安全仍存在很大疑問。在生態(tài)環(huán)境方面，由于轉(zhuǎn)基因稻米在種植過程中可能發(fā)生轉(zhuǎn)基因逃逸，通過花粉和種子，轉(zhuǎn)基因會轉(zhuǎn)移到相鄰的同類型非轉(zhuǎn)基因品種中。在中稻區(qū)試時，參加實驗的65種水稻密密麻麻地種在一起，相互之間間隔只有大約30厘米，極容易發(fā)生轉(zhuǎn)基因逃逸，造成大范圍內(nèi)的基因污染。

　　衛(wèi)生危害　　
　?。?）未進(jìn)行較長時間的安全性試驗：基因化食品改變了我們所食用食品的自然屬性，它所使用的生物物質(zhì)不是人類食品安全提供的部份，未進(jìn)行長時間的安全試驗，沒有人知道這類食品是安全的?！　?br /> 　?。?）產(chǎn)生毒素：基因化食品能產(chǎn)生不可預(yù)見的生物突變，會在食品中產(chǎn)生較高水平和新的毒素。Losey,J.E.等（1999）報導(dǎo)，在一種植物馬利筋葉片上撒有轉(zhuǎn)基因Bt玉米花粉后，普累克西普斑蝶食用葉片就少，長得慢，4天的幼蟲的死亡率44%。而對照組（飼喂不撒Bt玉米花粉的葉片）無一死亡。轉(zhuǎn)基因作物產(chǎn)生的殺蟲毒素可由根部滲入周圍，但尚不清楚會產(chǎn)生何種影響?！　　　。?）過敏或變態(tài)反應(yīng)：基因技術(shù)會在食品中產(chǎn)生不能預(yù)見的和未知的變態(tài)反應(yīng)原。據(jù)報告，對巴西堅果產(chǎn)生過敏的主體也會對用該堅果基因工程化而得到的大豆產(chǎn)生過敏?？茖W(xué)家把巴西胡桃的特性移植到黃豆上去，結(jié)果卻使一些對胡桃過敏的人在攝取黃豆時有過敏的可能。植物凝血素（Lectin）對有些害蟲來說是有毒的，轉(zhuǎn)基因食品不得含有此類有毒物質(zhì)。
　?。?）減少食品的營養(yǎng)價值或降解食品中重要的成份：基因化的目的是去除或滅活人們認(rèn)為不需要的物質(zhì)，這些物質(zhì)可能是未知的，但它是基本的。比如它有自然的抑制癌癥的能力（Pariza,M.W.，1990）。美國的研究資料表明，在具有抗除草劑基因的大豆中，異黃酮類激素等防癌的成份減少了?；蚧称返奶摷傩迈r感迷惑消費者。具有芳香、有光澤的紅色蕃茄能貯藏幾周，但營養(yǎng)價值較低。消費者在購買水果或蔬菜時，僅依靠外觀和質(zhì)地，因此，不能準(zhǔn)確判定該產(chǎn)品的真實質(zhì)量。營養(yǎng)物質(zhì)在環(huán)境中自然循環(huán)受到轉(zhuǎn)基因微生物的干擾。　　
　?。?）產(chǎn)生抗菌素耐藥性細(xì)菌：基因技術(shù)采用耐抗菌素（如抗卡那霉素、氨芐青霉素、新霉素、鏈霉素等）基因來標(biāo)識轉(zhuǎn)基因化的農(nóng)作物，這就意味著農(nóng)作物帶有耐抗菌素的基因。這些基因通過細(xì)菌而影響我們。英國的研究顯示，轉(zhuǎn)基因作物中的突變基因可能會進(jìn)入到生物有機體，突變的基因如跨越種群和轉(zhuǎn)移至細(xì)菌，其結(jié)果可能會導(dǎo)致新的疾病。雖然這種機會可能性很小，但如出現(xiàn)無法治療的并廣泛傳播的對生命造成嚴(yán)重威脅的疾病時，其后果不堪設(shè)想。荷蘭科學(xué)家發(fā)表在《新科學(xué)家》雜志的試驗結(jié)果稱，設(shè)計一人造胃，對人消化轉(zhuǎn)基因食物的過程進(jìn)行模擬，發(fā)現(xiàn)DNA滯留在腸內(nèi)，同時一些轉(zhuǎn)基因細(xì)菌能夠把自己的抗生素抗性基因轉(zhuǎn)移給人造胃的細(xì)菌。如果類似結(jié)果發(fā)生在人和動物體內(nèi)，就可能培養(yǎng)出功效最強的、抗菌素也無法殺死的超級細(xì)菌。英國新食品和工藝顧問委員會就禁止一種用抗氨芐青霉素基因作標(biāo)識的轉(zhuǎn)基因改良玉米趨勢飼喂牛，因其中含有的DNA仍保持原樣，并有可能加速對抗菌素的抗藥性?！?br /> 　?。?）產(chǎn)生的問題不能進(jìn)行追蹤：若不進(jìn)行標(biāo)識，我們的公共衛(wèi)生當(dāng)局就無力因出現(xiàn)問題發(fā)現(xiàn)其來源，潛在性的危害值得懷疑。　　
　?。?）副作用能殺害人體：Mayeno,A.N.等（1994）報告，發(fā)生一種新的，不明原因的病癥，主要表現(xiàn)為嗜酸性肌痛。臨床表現(xiàn)有麻痹、神經(jīng)問題、痛性腫脹、皮膚發(fā)癢、心臟出現(xiàn)問題，記憶缺乏、頭痛、光敏、消瘦（Brenneman,D.E.等，1993；Love,L.A.等，1993）。后查明系日本一公司生的基因化工程細(xì)菌產(chǎn)生的色氨酸所致。食用者在3個月后發(fā)病，導(dǎo)致37人死亡，1500人體部份麻痹，5000多人發(fā)生偶爾性無力。據(jù)測定，含量為0.1%便可殺死人體。
　　轉(zhuǎn)基因植物對農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)Agro-ecosystem的影響：
　　增加殺蟲劑的使用抗性的選擇和轉(zhuǎn)運到可兼容的其它植物中
　　產(chǎn)生新的農(nóng)田雜草基因流和雜交
　　轉(zhuǎn)基因植物自身變?yōu)殡s草插入性狀的競爭
　　產(chǎn)生新的病毒不同病毒基因組和轉(zhuǎn)基因作物的病毒外殼蛋白的重組
　　產(chǎn)生新的作物害蟲
　　病原體-植物相互作用
　　食草動物-植物相互作用
　　對非目標(biāo)生物的傷害食草動物的誤食
　　根據(jù)2002年3月20日起開始實施的農(nóng)業(yè)部《農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物標(biāo)識管理辦法》的規(guī)定，第一批實施標(biāo)識管理的農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)基因生物為：
　　(一)大豆種子、大豆、大豆粉、大豆油、豆粕
　　(二)玉米種子、玉米、玉米油、玉米粉
　　(三)油菜種子，油菜籽，油菜籽油，油菜籽粕
　　(四)棉花種子
　　(五)西紅柿種子，鮮西紅柿，西紅柿醬
　　這些產(chǎn)品都是初級加工品，而餅干等產(chǎn)品中常用的大豆磷脂等深度加工原料目前還不在需要標(biāo)識之列。因此，許多市面上的消費者接觸到的深度加工食品，比如方便面，餅干，膨化食品等，如果使用了轉(zhuǎn)基因原料并不需要標(biāo)識。
　　已經(jīng)發(fā)現(xiàn)一種基因工程大豆會引起嚴(yán)重的過敏反應(yīng)；用基因工程細(xì)菌生產(chǎn)的食品添加劑色氨酸曾導(dǎo)致37人死亡和1500多人殘廢。最近發(fā)現(xiàn)，在美國許多超級市場中的牛奶中含有在牧場中施用過的基因工程的牛生長激素。一著名的基因工程公司生產(chǎn)的西紅柿耐儲藏、便于運輸，但它們含有對抗抗生素的抗藥基因，這些基因可以存留在人體內(nèi)。人造的特性和不可避免的不完美會一代一代的流傳下去，影響其它有關(guān)及無關(guān)的生物,它們將永遠(yuǎn)無法被收回或控制,后果是目前無法估計的。
　　轉(zhuǎn)基因食品對動物身體器官的損害，已經(jīng)被英國知名生物技術(shù)公司的一份秘密研究報告證實。轉(zhuǎn)基因食品的安全性普遍存在以下幾方面的懷疑：1、產(chǎn)生毒素或增加食品毒素含量。一些研究學(xué)者認(rèn)為，轉(zhuǎn)基因食品可能增加微量毒素的含量，嚴(yán)重的會導(dǎo)致某些遺傳類疾病。2、營養(yǎng)成分減少。英國倫理和毒性中心的試驗報告說，轉(zhuǎn)基因食品中對人體有益的成份減少了12%至14%。3、引起人體過敏反應(yīng)，造成不可預(yù)知的后果。而天然食品卻不存在以上的缺點，對人體是相對安全的。
　　我國食品安全專家葉永茂對此也提出了自己的觀點：“轉(zhuǎn)基因食品在理論上至少存在5大潛在危險：產(chǎn)生毒素，引起人類致癌致畸或基因突變，導(dǎo)致人體產(chǎn)生過敏反應(yīng)，引起食物營養(yǎng)結(jié)構(gòu)失衡，使人體產(chǎn)生抗藥性，使自然和生態(tài)環(huán)境失衡，現(xiàn)在歐洲許多國家因此抵制轉(zhuǎn)基因食品上市?！眫~~我們老百姓意思在磚家沒有證明對人體有害情況下，而不應(yīng)該大規(guī)模生產(chǎn)民用，同時應(yīng)標(biāo)明是否轉(zhuǎn)基因讓老百姓自己知道是否吃；今年國家某個軍區(qū)提出部隊禁止食用轉(zhuǎn)基因食品。

流浪過客 發(fā)表于 2014-7-30 11:56
搞科研我們堅持不當(dāng)小白鼠，不要被那些叫獸給欺騙，要有知情權(quán)。

轉(zhuǎn)基因也是科學(xué)啊，科學(xué)的問題應(yīng)該用科學(xué)來解決。應(yīng)該沒什么大不了的。我家里常年都是轉(zhuǎn)基因的色拉油，也沒什么不適啊

搞科研我們堅持不當(dāng)小白鼠，不要被那些叫獸給欺騙，要有知情權(quán)。

看看轉(zhuǎn)基因水稻危害
1、2007年，法國科學(xué)家證實，世界最大的種子公司美國孟山都，它們出廠的轉(zhuǎn)基因玉米，對人體的肝臟和腎臟具有毒性。2008年，美國科學(xué)家也證實了，轉(zhuǎn)基因玉米用在小白鼠身上，發(fā)現(xiàn)它的免疫系統(tǒng)受到傷害。最新的數(shù)據(jù)是　2009年12月22日　，法國生物技術(shù)委員會最后宣布，轉(zhuǎn)基因玉米弊大于利。
2、轉(zhuǎn)基因水稻是否用藥少防蟲？！農(nóng)藥用量會少嗎？這個是胡說八道的。譬如說我就以棉花為例，我們向孟山都進(jìn)口一個種子，叫做轉(zhuǎn)基因防棉鈴蟲33號B的種子，它這個種子可以排出毒素，沒問題，可以防止棉鈴蟲，但是防止棉鈴蟲之后發(fā)現(xiàn)，其他小蟲子防不了，包括紅蜘蛛、蚜蟲等等，等到棉鈴蟲被趕走以后，小蟲子跑出來了?！?br /> 3、那中國叫獸為什么要搞轉(zhuǎn)基因？會增產(chǎn)嗎？　本來，那些國家就有糧食供應(yīng)頗為動蕩不安的問題，他們把解決問題的希望寄托于轉(zhuǎn)基因神話為他們創(chuàng)造奇跡；可是，采用轉(zhuǎn)基因以來，他們面臨的是營養(yǎng)不良平均水平不但沒降低反而提高的狀態(tài)，他們的糧食供應(yīng)動蕩問題不但沒解決、反而使現(xiàn)有農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和糧食供應(yīng)系統(tǒng)的安全受到嚴(yán)重危害或面臨嚴(yán)重風(fēng)險；糧食供應(yīng)安全和營養(yǎng)保障的問題的解決、跟是否采用轉(zhuǎn)基因稻米之間沒有任何必然聯(lián)系

4、看看國外不管怎樣，就轉(zhuǎn)基因作物來說，美國“經(jīng)得起折騰”。首先，它的農(nóng)田質(zhì)量數(shù)量名列世界前列；其次，美國有嚴(yán)格的風(fēng)險管理，至少，轉(zhuǎn)基因農(nóng)田大都與現(xiàn)用天然農(nóng)田彼此隔離，且對轉(zhuǎn)基因農(nóng)田有“避難所”措施的法規(guī)要求；第三，美國建立了天然農(nóng)田戰(zhàn)略儲備，即現(xiàn)用所有農(nóng)田一旦受到轉(zhuǎn)基因種植危害而不得不全部拋棄，美國還有足夠的后備天然農(nóng)田和天然作物來養(yǎng)活全國人口和保障天然作物材料供應(yīng)。

簡而言之：美國之所以能大膽放手讓公司們搞轉(zhuǎn)基因的來回折騰，就是因為它已經(jīng)做好了面臨最大風(fēng)險和最糟糕情況發(fā)生的戰(zhàn)略基礎(chǔ)準(zhǔn)備；用大白話說，那就是因為美國做好了可以全部放棄現(xiàn)用農(nóng)業(yè)系統(tǒng)、啟動第二農(nóng)業(yè)系統(tǒng)來保障全國人口生存安全的戰(zhàn)略準(zhǔn)備。而日本和許多西歐國家之所以對轉(zhuǎn)基因作物采取特別謹(jǐn)慎甚至多為拒絕的政策措施，一個很主要緣故就是他們沒有條件做“第二農(nóng)業(yè)系統(tǒng)”的戰(zhàn)略準(zhǔn)備，而并非因為他們不懂得搶占科技商業(yè)市場。

對比看，中國有什么條件建立“第二農(nóng)業(yè)系統(tǒng)”？基本上沒有，其條件比日本和西歐國家差得多，更無法跟美國的得天獨厚的天然條件相比。說實在的，中國的現(xiàn)有現(xiàn)用農(nóng)業(yè)系統(tǒng)的安全也正面臨各種安全威脅，一旦部分拋棄（還不要說全部拋棄）現(xiàn)有農(nóng)業(yè)系統(tǒng)，中國人口就將面臨生死存亡的嚴(yán)重威脅。就是說，中國沒有條件象美國那樣搞轉(zhuǎn)基因農(nóng)業(yè)折騰，中國農(nóng)業(yè)系統(tǒng)足夠脆弱而經(jīng)不起折騰。

進(jìn)一步說，美國能搞轉(zhuǎn)基因折騰，還一個原因是不涉及或基本不涉及主食供應(yīng)系統(tǒng)，即折騰再失敗也不影響全國人口食品安全。前述轉(zhuǎn)基因水稻造成危害和相關(guān)市場關(guān)閉而沒影響美國全國人口食品安全，就是個現(xiàn)實例子。而在中國，水稻是主要糧食之一，一旦發(fā)生危害，那就是直接涉及全國人口食品安全的大事。試想，如果發(fā)生在美國的轉(zhuǎn)基因水稻危害發(fā)生在中國，相關(guān)水稻全國市場關(guān)閉、全國稻農(nóng)和大米加工業(yè)停產(chǎn)而訴諸保險支付和要求賠償，那么，中國面臨的將是什么情景？不言而喻，至少，那將是全國性的食品危機、將是全國性的農(nóng)業(yè)危機、將是全國性的許多公司破產(chǎn)、將是全國性的財政危機。問問：就此已經(jīng)有美國事實證明的危機風(fēng)險，中國做了什么準(zhǔn)備？中國有多少天然條件和保護(hù)措施來治理那個危機、做出各種賠償和各種彌補？

結(jié)論很清楚：中國沒條件搞轉(zhuǎn)基因食品的折騰，因而，為起碼底線安全保障，中國對轉(zhuǎn)基因水稻的種植和上市應(yīng)該采取比日本和西歐國家更謹(jǐn)慎的政策措施、防止轉(zhuǎn)基因水稻侵入現(xiàn)有的天然水稻生產(chǎn)供應(yīng)系統(tǒng)，甚至應(yīng)該考慮下個死令、至少20年內(nèi)不考慮推廣轉(zhuǎn)基因水稻。

從反證角度看：若官方媒體以前發(fā)表的相關(guān)報道屬實，那么，中國搞的轉(zhuǎn)基因水稻是BT類型等以DNA-水平為主要技術(shù)內(nèi)容的品種。然而，美國等國家媒體報道說明，且相關(guān)公司自己的公告也說明，經(jīng)過反思，從今年開始，美國的轉(zhuǎn)基因作物技術(shù)已經(jīng)開始向RNA-水平發(fā)展，即不是象DNA-水平作業(yè)那樣在改變天然作物基因結(jié)構(gòu)方面做文章，而是在保留原結(jié)構(gòu)和在“基因沉默”一類技術(shù)內(nèi)容方面做文章。

就是說，即便中國方面讓BT水稻上市，那也屬于已被淘汰或正被淘汰的技術(shù)產(chǎn)品了。為什么要中國13億人食用淘汰中的技術(shù)產(chǎn)品呢？換句話說，僅從技術(shù)角度考慮，中國也應(yīng)該放棄BT轉(zhuǎn)基因水稻。至于花那么多錢搞那項目、放棄是否浪費資金的問題，本人看，中國13億人口的食品安全和生命安全比任何數(shù)目的金錢都要重要得多得多，甚至那安全價值是任何金錢數(shù)目都不能衡量的。

邵陽書劍 發(fā)表于 2014-7-30 11:00
原來是這樣的哦~可是轉(zhuǎn)基因食品為什么會在中國廣泛使用的？常用的金龍魚油，各種玉米制品...真的能做到知 ...

         轉(zhuǎn)基因工程是一項內(nèi)容非常繁雜豐富的未來工程，我們要區(qū)分不同作物（甚至是同一作物）利用什么原理進(jìn)行那一類項目的轉(zhuǎn)基因，例如轉(zhuǎn)基因大豆，普遍采用的是可以抵抗殺草劑——草甘膦（毒滴混劑）。草甘膦會把普通大豆植株與雜草一起殺死。 轉(zhuǎn)基因大豆的研制是為了配合草甘膦除草劑的使用。除草劑有選擇性的和非選擇性的，草甘膦是一種非選擇性的除草劑，抗草甘膦轉(zhuǎn)基因作物是目前全球播種面積最大的轉(zhuǎn)基因作物。草甘膦殺死植物的原理在于破壞植物葉綠體或者質(zhì)體中的EPSPS(5-烯醇丙酮莽草酸-3-磷酸合成酶)。通過轉(zhuǎn)基因的方法，讓植物產(chǎn)生更多的EPSPS酶，就能抵抗甘草膦，從而讓作物不被草甘膦除草劑殺死。有了這樣的轉(zhuǎn)基因大豆，農(nóng)民就不必像過去那樣使用多種除草劑，而可以只需要草甘膦一種除草劑就能殺死各種雜草。當(dāng)前除了大豆之外，還有很多其他抗甘草膦的轉(zhuǎn)基因作物，包括油菜、棉花、玉米等。除了抗草甘膦作物之外，還有抗草丁膦除草劑的作物，不過草丁膦與草甘膦殺滅植物的原理并不相同，而培養(yǎng)這兩類作物所轉(zhuǎn)的基因也不同。而當(dāng)前轉(zhuǎn)基因大豆主要用來提煉大豆油。 這種大豆被稱為轉(zhuǎn)基因大豆。而這種轉(zhuǎn)基因技術(shù)終于走出實驗室和試驗田，進(jìn)入像玉米、大豆和棉花作物的日常耕作。這也是經(jīng)過某些國家地區(qū)進(jìn)行科學(xué)試驗后上市的產(chǎn)品。而不是對大豆進(jìn)行直接抗蟲性的轉(zhuǎn)基因。
      轉(zhuǎn)基因是一個非?；\統(tǒng)的稱呼，不能籠統(tǒng)地討論，不能一概而論。

nzy114 發(fā)表于 2014-7-30 10:37
目前，具有抗蟲性能的“轉(zhuǎn)基因水稻”國家只在研發(fā)與試驗階段，不準(zhǔn)推廣種子、不準(zhǔn)種植、不準(zhǔn)銷售。市 ...

原來是這樣的哦~可是轉(zhuǎn)基因食品為什么會在中國廣泛使用的？常用的金龍魚油，各種玉米制品...真的能做到知情權(quán)么？

      目前，具有抗蟲性能的“轉(zhuǎn)基因水稻”國家只在研發(fā)與試驗階段，不準(zhǔn)推廣種子、不準(zhǔn)種植、不準(zhǔn)銷售。市場上混有抗蟲性能的“轉(zhuǎn)基因水稻”是政府監(jiān)管漏洞造成的。
      具有抗蟲的棉花及制品我們可以使用，具有抗除草劑（提高產(chǎn)量）的大豆及豆油可以讓消費者自己選擇，但是，具有抗蟲性能的水稻（大米），我們可以食用嗎？農(nóng)民從自己的角度出發(fā)，想種這種水稻——是因為可以節(jié)省每畝地幾百元的農(nóng)藥。這類水稻國家正在產(chǎn)業(yè)化之前的試驗階段，從我國出口歐盟的大米和大米食品中因外方海關(guān)已查出類似轉(zhuǎn)基因的成份，均作退貨處理，不允許在其市場銷售。中央電視2 臺已經(jīng)公開報道。            這真不是我們老百姓所討論的話題，是一個涉及食品安全、需要科學(xué)試驗和應(yīng)用效果來做出判斷的嚴(yán)肅問題。
      從我個人來講，連小蟲子都不吃的水稻，人吃了就沒有問題嗎？我們這一代人吃了沒問題，下一代人呢？  真的需要實驗結(jié)果，甚至需要若干年的時間，不能急功近利。