|
發(fā)布時(shí)間: 2014-11-10 10:44
正文摘要:昨天下午陪老媽去人民商場(chǎng)買衣服,發(fā)現(xiàn)很多行人寧愿翻越護(hù)欄過馬路,也不愿意 走天橋。政府花了那么多錢修建的天橋?yàn)楹纬闪藬[設(shè)?這個(gè)問題值得政府思考? 再次,無量呼吁大家,過馬路請(qǐng)走天橋,即安全又方便,看 ... |
行者無疆 發(fā)表于 2014-11-12 10:39 反正像那樣路窄的地方還有國(guó)棉二廠那塊根本沒必要修條橋、阻礙視線 |
瘋狂老鼠2013 發(fā)表于 2014-11-11 20:24 我也覺得、廣告費(fèi)一個(gè)月都賺好多錢、政府的零花錢啊啊 |
百厲是何 發(fā)表于 2014-11-10 12:24 說得很好。 |
大表哥 發(fā)表于 2014-11-10 14:14 建了天橋,就應(yīng)該拆掉紅綠燈。 |
天橋設(shè)計(jì)的不夠人性化,管理更是缺失,人的素質(zhì)也是問題! |
lonelyman 發(fā)表于 2014-11-10 22:18 確實(shí)是這樣子 |
本帖最后由 李一 于 2014-11-10 20:04 編輯 1、這個(gè)地方十字本來就不大,路也不寬,如果只修這樣的天橋真沒必要。 2、天橋設(shè)計(jì)太簡(jiǎn)單,試想一下,如果把天橋設(shè)計(jì)成像高速路上的圓弧立交那樣,再在沿途設(shè)好多出口,上了橋就能直接走到想去的地方然后下橋就到目的地,就實(shí)用了,上的人自然多。橋上再開些迷你小商鋪,就熱鬧了。 不過畢竟地方太小限制了,做不來。 總之一句話,地方太小這個(gè)天橋不實(shí)際,沒必要。要不然,就一圈都修,單獨(dú)4個(gè)也不好,要去對(duì)角還得上下兩次,4個(gè)要連一起,圓圈也行,對(duì)于要到對(duì)角方向去的人應(yīng)該不想過兩次馬路,或許會(huì)上。現(xiàn)在這樣只修一個(gè)沒用。 |
參與人數(shù) 1 | 威望 +1 | 金幣 +1 | 收起 理由 |
---|---|---|---|
渭陽路路長(zhǎng) | + 1 | + 1 | 很給力! |
這個(gè)點(diǎn)確實(shí)很好 實(shí)際上就是沒多少人走天橋 |
本帖最后由 百厲是何 于 2014-11-10 15:07 編輯 這是天橋設(shè)計(jì)出了問題,核心原因就是這條馬路過窄,而天橋的功能又過于單一。過窄的馬路天橋設(shè)計(jì)不能太簡(jiǎn)單,應(yīng)該充分人性化。馬路較寬時(shí)人們尚能自覺過天橋,但是過窄的馬路,人們當(dāng)然不愿為了區(qū)區(qū)幾步路上樓梯再下樓梯。應(yīng)該借鑒香港的天橋設(shè)計(jì)。香港最長(zhǎng)的上環(huán)至中環(huán)的長(zhǎng)廊。這座長(zhǎng)廊建成于1993年,主橋道全長(zhǎng)1000多米,加上左右的旁支岔道,總長(zhǎng)度超過3000米。這條名不虛傳的超級(jí)廊橋,把周邊林立的商場(chǎng)廣廈寫字樓統(tǒng)統(tǒng)連接起來,讓過往的行人暢通無阻到達(dá)辦公區(qū)或生活區(qū)。而復(fù)道(架空的廊道)正是秦咸陽宮殿建筑的一大特色。咸陽市中心這段本來就人流稠密,應(yīng)該結(jié)合秦咸陽宮殿設(shè)計(jì)方法(這才是真正的傳承秦文明)。讓人們不僅僅是為了過一段幾米寬的馬路而上了樓梯沒走幾步又下樓梯。 |
參與人數(shù) 2 | 威望 +1 | 金幣 +6 | 收起 理由 |
---|---|---|---|
渭陽路路長(zhǎng) | + 1 | + 1 | 贊一個(gè)! |
大表哥 | + 5 | 很有深度的樣子 |