周至水街官微發(fā)招聘信息 游客點(diǎn)擊被騙近8000元

黯柒11

   看到周至水街官方微信發(fā)布招聘信息，梁先生點(diǎn)進(jìn)去操作，結(jié)果被騙近8000元，這讓他很納悶：官微咋還發(fā)騙人信息呢？

　　官微發(fā)布“招聘信息”他信以為真點(diǎn)進(jìn)去

　　家住金花路附近的梁先生是去年4月底加周至沙·沙河水街官方微信的，當(dāng)時(shí)這個(gè)旅游景點(diǎn)剛剛開(kāi)業(yè)，官方微信名為“沙·沙河 第一水街”。梁先生去年“五一”假期還前往該景點(diǎn)旅游，并依照微信上發(fā)布的路線進(jìn)行了導(dǎo)航。

　　今年3月22日下午5時(shí)37分，該微信連續(xù)發(fā)來(lái)4條信息，名為“你還在為找工作而煩惱嗎”，是一則招聘信息，稱(chēng)只要會(huì)上網(wǎng)即可應(yīng)聘，有意者可聯(lián)系客服QQ。梁先生想兼職就加了客服QQ，客服人員告訴他，這個(gè)工作是為網(wǎng)店刷信譽(yù)，先網(wǎng)購(gòu)儲(chǔ)值卡，買(mǎi)完之后就會(huì)有返利。梁先生先購(gòu)買(mǎi)了兩張價(jià)值109元的充值卡，果然獲得了8元的返現(xiàn)。

　　隨后，客服人員又讓他完成第二次任務(wù)，這次返現(xiàn)更多，但必須完成三個(gè)步驟后才可返現(xiàn)。第一步為購(gòu)買(mǎi)15張充值卡，第二步為購(gòu)買(mǎi)8張，第三步為連續(xù)購(gòu)買(mǎi)三次50張。梁先生完成第一步、第二步，第三步，剛買(mǎi)完50張卡他覺(jué)得不對(duì)勁了?！皶?huì)不會(huì)是上當(dāng)了。”梁先生說(shuō)，這種購(gòu)買(mǎi)方式錢(qián)直接就打到對(duì)方賬上了，完全沒(méi)保障。他要求終止工作并退款，客服稱(chēng)將于3月25日上午退款。

　　7957元打過(guò)去沒(méi)了音訊官微稱(chēng)“被盜號(hào)了”

　　昨日，梁先生再次聯(lián)系招聘客服，對(duì)方直接將他拉黑了。

　　“肯定是被騙了?！绷合壬脨啦灰?，他一共給騙子打了7957元，但讓他不解的是，景點(diǎn)官方微信怎么會(huì)發(fā)布虛假信息呢。

　　“我們的官微被盜了，對(duì)游客的遭遇表示抱歉?！弊蛉?，周至水街相關(guān)工作人員稱(chēng)，那條招聘信息并非他們發(fā)布的，而是他們的官方微信被盜后，由騙子發(fā)布的。該工作人員表示，3月22日發(fā)現(xiàn)微信訂閱號(hào)被盜后，他們立即聯(lián)系了微信技術(shù)方，修改密碼后官微正常。但當(dāng)日下午，官微突然發(fā)布4條招聘廣告，就是梁先生收到的虛假招聘信息。隨后，他們準(zhǔn)備發(fā)布聲明告知游客，但發(fā)現(xiàn)訂閱號(hào)被改成了服務(wù)號(hào)，而服務(wù)號(hào)每個(gè)月只能發(fā)布4條信息，聲明雖然已寫(xiě)好但發(fā)不出來(lái)了。他們只好又尋求微信技術(shù)方的幫助，但截至昨日還沒(méi)處理好。

　　目前，游客梁先生和周至水街官方微信均已報(bào)警，警方正在調(diào)查此事。

　　律師稱(chēng)官微所有者應(yīng)承擔(dān)對(duì)公眾造成的損失

　　梁先生覺(jué)得因?yàn)樾湃喂俜轿⑿挪艑?dǎo)致被騙，責(zé)任應(yīng)由官微承擔(dān)。而官微則稱(chēng)，他們也是受害者，只能提醒用戶(hù)提高警惕，無(wú)法承擔(dān)用戶(hù)的經(jīng)濟(jì)損失。那么這個(gè)責(zé)任到底應(yīng)該由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)呢？

　　陜西同順律師事務(wù)所主任何建軍表示，此事已構(gòu)成刑事詐騙，受害人可報(bào)警由公安部門(mén)查處。另外，周至水街官方微信屬于公眾號(hào)，所有者有對(duì)其進(jìn)行維護(hù)和管理的責(zé)任。由于他們維護(hù)不當(dāng)導(dǎo)致公眾號(hào)被盜，因此給公眾造成的損失就應(yīng)由其全權(quán)承擔(dān)。梁先生可以向法院訴訟，周至水街官微所有者應(yīng)依法賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

　　至于官微所有者提出的技術(shù)問(wèn)題未能解決，導(dǎo)致他們沒(méi)能及時(shí)發(fā)布聲明一事，這是官微和技術(shù)方之間的協(xié)定，和公眾無(wú)關(guān)。此事應(yīng)由官微所有者先行賠付公眾損失，然后再根據(jù)和技術(shù)方簽訂的合同分配責(zé)任。